18269 signataires
Qui sommes-nous ? - Les élu-e-s
L’Europe plutôt que l’OTAN
11/03/09 à 18:20
Nicolas Sarkozy souhaiterait donc que la France retourne dans le commandement intégré de l’OTAN. A droite, à gauche, au centre, des voix s’élèvent et jouent sur la corde rance du mythe gaulliste de l’indépendance nationale et de la lutte du petit Astérix contre l’envahisseur américain. Il est toujours curieux de voir les anti-gaullistes d’hier en appeler à la mémoire du Général et réutiliser le grand mensonge de l’indépendance militaire de la France.
En 1966, la France n’a pas quitté l’OTAN mais le commandement intégré. Quitter le commandement intégré ne l’a pas empêché de participer à la guerre du Kosovo ou à la guerre en Afghanistan. Être dans le commandement intégré n’a pas obligé l’Allemagne à participer à la guerre de 2003 contre l’Irak.
Plutôt que de s’émouvoir du degré d’implication de la France dans l’OTAN, il faudrait s’interroger sur sa véritable légitimité. Pourquoi l’OTAN prend-elle trop souvent le pas sur une défense placée sous l’égide de l’ONU ? Pourquoi ne pas renforcer les casques bleus en leur donnant des moyens suffisants et une nouvelle légitimité, via une réforme de l’ONU favorisant l’Assemblée générale et un Conseil de sécurité réformé ? Le monde de 2009 n'est plus celui de 1948 : l'OTAN n'a plus de raison d'être.
Si l’Europe, et notamment l’Europe de l’Est, souhaite sortir de sa dépendance vis-à-vis de l’OTAN, il est également grand temps de construire la Défense européenne. Depuis l’enterrement par la France de la Communauté européenne de Défense, il y a plus de 50 ans, cette Défense reste le parent pauvre de la construction européenne. La politique européenne de sécurité et de défense (PESD) n’a toujours ni les moyens, ni l’ambition, de se substituer à l’OTAN. Il manque une volonté politique claire de la part de nos dirigeants pour porter ce projet.
Cette Défense européenne à construire ne devra pas oublier que le premier but d’une Défense est d’éviter les guerres. La politique de sécurité européenne doit ainsi reposer sur la prévention des conflits avec des moyens non-violents, en coopérant avec l’OSCE et l’ONU. Il faut créer un Corps civil européen de Paix (CCEP), qui interviendrait en amont, afin que les conflits ne dégénèrent pas en violence ouverte. L’Europe peut aussi être le bon échelon pour proposer un désarmement global.
Si tu ne veux pas la guerre, prépare la paix
Bonjour,
Je partage en partie l'analyse et je trouve également déplacé de rejoindre le commandement intégré de l'OTAN.
J'aimerai bien connaitre les arguments qui motivent une telle décision et quels sont les avantages que les commanditaires de sarko peuvent tirer ?
Si je voulais rompre avec l'idée d'une Europe à visage humain pour entrer dans la guerre de civilisation c'est peut être la voie que je choisirais. Je pense que ceux dont sarkozy sert la soupe sont le néo libéraux de la famille à bush qui n'ont toujours pas compris que le monde change de voie.
Là où je diverge de l'analyse c'est sur le fait que les anciens pays du bloc soviétique souhaitent quitter l'OTAN. En effet je pense que ces pays placent toujours leur espoir dans une amérique mythique dont l'OTAN est un symbole fort.
Par contre je pense que créer une défense européenne présenterait une alternative possible qui pourrait créer une réelle cohésion et modifier ainsi le point de vue de ces pays.
La vie est belle ne la gâchons pas
Bravo pour cette prise de position.
Enfin on parle d'une Europe comme projet politique et géopolitique novateur.
Verts Paris 11e http://www.verts-paris11.org/