Face à l'atome et la crise climatique, trouver des solutions

 Valéry Giscard d'Estaing est récemment sorti de sa retraite pour endosser une grande cause. Alors que d’autres ex mettent leur énergie à combattre le réchauffement climatique, la pandémie du SIDA ou à œuvre pour la paix dans le Monde, Monsieur Giscard d’Estaing a décider de se mobiliser contre le lobby… éolien. Il est même devenu le porte drapeau d’une cause qui bénéficie d’un réseau de supporters de plus en plus organisé.

Premier argument de Monsieur Giscard d’Estaing : l’éolien bénéficierait d'avantages scandaleux, en bénéficiant d'un prix garanti. Outre que l'éolien est une technologie d'avenir, qui a besoin d'investissements pour s'améliorer, je ne peux que m'étonner du silence de Monsieur Giscard d’Estaing quand il s'agit de dénoncer les milliards d'euros d'argent public dont bénéficie le nucléaire. Le CEA a reçu l'an dernier 900 millions d’euros d'argent public. 90 % de cet argent est allé pour le nucléaire, 2 % pour les énergies renouvelables. Valéry Giscard d'Estaing ne comptabilise pas non plus le démantèlement des centrales (vingt fois plus coûteux que prévu), ou le problème des déchets qui n'a toujours pas trouvé de solution, malgré les nombreuses promesses (ou plutôt mensonges) du lobby nucléaire.

Autre argument phare : « les éoliennes agressent notre paysages ». Il est amusant de remarquer que ce Président qui a tant fait pour le bétonnage de la France s'inquiète des conséquences produites sur le paysage par des moulins à vents. Autre paradoxe : ce Président a conduit le programme nucléaire français. Or, le nucléaire est une énergie très centralisée, qui conduit à l'installation de nombreuses lignes à haute tension. Il existe aujourd'hui 254 000 pylônes de lignes électriques à haute et très haute tension en France. Je ne suis pas certaine que ces pylônes soient vraiment plus esthétiques que les éoliennes.

Face à la crise climatique, contre les éoliennes, Valéry Giscard d'Estaing, membre fidèle du lobby nucléaire, privilégie toujours et encore l'atome. Mais la civilisation du nucléaire et la civilisation du pétrole fonctionnent sur la même logique. Nous profitons d'une énergie bon marché et abondante, nos enfants devront gérer la pénurie et les déchets (le CO2 dans un cas, les déchets radioactifs dans l'autre). Car malgré les multiples mensonges du lobby nucléaire, nous ne savons toujours pas comment nous gérerons sur des millénaires les déchets produits par les centrales pour le bien-être des Français du XX° siècle.

Alors que faire pour supprimer les centrales nucléaires ? Les remplacer toutes par des éoliennes ? Évidemment, non. La priorité est de gaspiller et de consommer moins d'énergie. La surcapacité électrique a par exemple lancé la France dans le chauffage électrique, absurdité énergétique. L'abandon du chauffage électrique permettrait d'arrêter l'équivalent dix réacteurs. L'utilisation systématique d'ampoules basse consommation : un réacteur et demi.

Face à la crise climatique et énergétique nous ne nous en sortirons pas en privilégiant une solution miracle : sobriété, énergies renouvelables, progrès scientifique doivent se conjuguer.