Pourquoi je rejoins le Rassemblement

Ben oui, moi je l'ai lu : mais vous êtes bien avancé ! J'ai le même sentiment que vous : j'ai renoncé à dialoguer avec des fantômes, maintenant je dialogue avec moi-même ! Et vous, pourquoi pas ? C'est un début...

Faute de débat sur le « réseau social fantôme » d’Europe Ecologie, je vais me contenter de débattre avec moi-même et avec le bon vieux « Le Monde » qui consacre quand même tout un supplément Economie (mardi 8 décembre 2009) à l’hypothèse : « Pourquoi un changement de système économique, à l’instar de ce qui a déjà eu lieu plusieurs fois dans le passé , ne serait-il pas possible dans les décennies qui viennent ? ».
« Ruptures de systèmes (attribuées) à des mutations technologique, à l’essor de nouvelles catégories sociales, à la volonté d’un Etat ou d’un monarque, à une révolution sociale ou culturelle… parfois simultanément à l’œuvre à des doses diverses ».

La rupture technologique
« Au final c’est le consommateur qui paie » (par l’impôt ou le prix élevé), » il paie aussi en emplois perdus et en reconversion » « Plutôt qu’une innovation orientée par les Etats ou les « marchés porteurs » que les firmes croient identifier, nombre d’experts en préconisent une autre, menée par la « demande sociale » en produits et en services »… ( ???)
Il est problable, que s’il y a « rupture technologique », il y aura un peu de tout ça à doses variables, et avec chocs positifs et négatifs car si on peut favoriser l’innovation, on ne la commande pas, et moins encore le « développement » de l’innovation en produits et services.

La volonté des gouvernements
Tiens, justement « que fait le gouvernement » ? Le « verdissement » de l’économie (Grenelle) piloté par l’Etat est sensé créer un « effet de levier » mobilisant collectivités, entreprises, particuliers (plan de relance) accompagné par l’environnement juridique et fiscal (3575 taxes et 250 droits ou prix spécifiques relevés dans les « pays développés », et la politique de recherche et de formation… « Il faut des institutions chargées de planifier des choix scientifiques et technologiques. Il faut proposer ds choix aux gens et les faciliter par des incitations par les prix » (Kenneth Galbraith), « l’Etat stratège » (hum ?).

Les pionniers de l’innovation
« Les marchés lié aux secteurs de l’efficacité énergétique et des énergies renouvelables restant dynamiques et porteurs d’emplois malgré la crise (croissance de 13%). « Dans la Silitcon Valley le maillon clef du financement de l’innovation est bien le capitalisme, derrière ces capitaux privés suivent les budgets non négligeables des fonds universitaires de soutien à l’innovation ». « De la Chine aux Etats-Unis les plans de relance sont financés par le secteur public pour une part non négligeable vers la recherche, l’innovation et les investissements durables ». Or « le consommateur est aussi un investisseur collectif » (Alain Lipietz) (d’où l’utilité d’un impôt sur la pollution).

Le « signal prix »
« Le panier moyen du consommateur français comprend 5 euros de produits écolabelisés, 32 euros de produis bio et 4 euros de produits du commerce équitable… par an ! Pour corriger ces distorsions :
- abaisser le prix des innovations en les soutenant financièrement,
- renchérir le prix des technologies obsolètes (réfléchir dans le prix des produis et des services le coût de leur impact sur l’environnement).
C’est ce qu’on appelle « le signal prix ». Le moyen : le marché des « droits » (CO2), la fiscalité, les modèles alternatifs (ex logiciels libres)), les licences obligatoires (médicaments) et l’innovation de service public.
La demande de la société
« Pour qu’un marché soit porteur, un certain nombre de prérequis doivent être assemblés, dont la demande ». (Jakob Edler) Une plus grande mobilité, le vieillissement engendrent des besoins nuveaux : la location de biens et de services pilotée par Internet serait l’amorce d’une « économie du quaternaire ». Mais la demande est-elle solvable ?

Mesurer autrement
« Le rapport Stiglitz sue la mesure de la performance économique et du progrès social a recommandé la création de nouveaux instrument statistiques pour évaluer la richesse d’un pays… L’Insee va intégrer l’activité non marchande à ses statistiques en se concentrant sur la consommation, les revenus et l’épargne des ménages : transferts sociaux «en nature » (sante, éducation), consommation de services publics par les ménages, valorisation de la richesse produite par les travaux domestique »… Non ?
En 2010 est prévu la création de nouveaux indicateurs sur l’état de l’environnement (il y en a déjà…).

La mutation industrielle
« Conception collective, dispositifs d’intégration, constitution de milieux innovants : voici tois chantiers originaux de l’action publique pour que les promesses de la croissance verte ne se transforment pas en mirages (Franck Aggeri et Armand Hatchuel).
64 % des oersibbes ubterrigées (tbwa) affirmet que l’argument « développement durable » st avant tout un outil marketin, et 44 % se disent lassés par la répétition des messages sur ce thème » (c’est moins excitant que le « Loft » c’est vrai !). Pourtant il y a des indices positifs :
- industriels et transporteurs aériens ont amélioré leurs performances,
EDF a investi en 2008 un milliard d’euros dans l’éolien et le solaire et misé sur les « réseaux électriques intelligents »… Bon point aussi pour « initiative ciment ». Bonnet d’âne pour le secteur pétrolier : sur 34 sociétés 16 seulement obtiennent la note la plus forte en « transparence/reporting ».

La coordination internationale
« Et pourquoi c’est à moi de le faire d’abord ? » La crainte est que certains pays choisissent de s’exonérer des efforts communs afin de gagner en compétitivité dans les échanges commerciaux. Mais les pays les plus déshérités n’ont pas les moyens d’agir.

Daniel Cohen (ENS) sous un titre sans grand rapport avec le contenu de l’article (Nous devons penser un monde sans croissance) :
La mondialisation est le fruit de l’informatiqueet de la nouvelle division du travail qu’elle permet en désintégrant la chaîne de création de valeur à l’échelle de la planète.
Nous étions passé d’un monde malthusien (la rareté guidant les comportement) à une croissance continue grâce aux progrès techniques et sociaux. Y revenir ? Entre 1970 et aujourd’hui le salaire médian des Français a doublé (sans corriger les inégalités) : aucune révolution sociale n’aurait pu faire cela. Pourtant les Français ne s’estiment pas plus heureux. (S’estiment-ils tout court ?).
La véritable quatrième réfolution industrielle (après la vapeur, l’électricité et l’informatique) serait plutôt celle de la mobilité, qui allierait une tehnologie (interconnnexion généralisée) à une nouvelle organisation du travail, modifiant complètement le rapport entre l’homme et son espace. Chacun chez soi, sur son vélo ou derrière son écran (C’est plutôt l’ « im-mobilité » car ça fait vingt ans que les flux de trains, d’avions, d’autos croissent à vitesse grand « v » et c’est plutôt une partie du problème qu’une partie de la solution !)

Pierre Rosanvallon (Sortir de la myopie des démocraties)
« Une sorte de préférence pour le présent semble effectivement marquer l’horizon politique des démocraties » (Hic et nunc ?). Comment renforcer politiquement le futur ?
- doubler la représentation des intérêts immédiats et des opinions d’une représentation plus large et plus stable (groupes sociaux ou professionnels plutôt qu’individuels),
- distinguer représentation du présent et représentation de l’avenir (l’intérêt actuel peut se trouver en contradiction avec celui du futur),,
- inventer une « chambre d’invention » (Saint Simon),…
C’est seulement en pensant la démocratier au-delà de cet ordre électoial-représentatif que l’on peut espérer répondre au défi :
- introduire des principes écologique dans l’ordre constitutionnel,
- mettre en place une « académie du futur »,
- instituer des forums publics…
Il faut donner un sens actif, écologique, à la notion de patrimoine alors que trimphe top souvent en France une vision passéiste.
Il n’y aura pas de sortie de la myopie démncratqiue si les citoyens ne sont pas eux-mêmes les défenseur d’une conscience élargie du monde. Au XIXe siècle ce fut l’Education, au XXIe siècle ce sera la prise de conscience de la nécessisté d’un nouvel horizon temporel indissociable d’une vraie consistance interne en termes d’égalité et de partage.

Ce jour là 56 journaux de 45 pays publiaient un éditorial commun (sommet de Copenhague) ; en avez-vous entendu parler à la TV ?

MS