18283 signataires
Qui sommes-nous ? - Les élu-e-s
Profil
Pourquoi je rejoins le rassemblement
Je rejoins le rassemblement pour diverses raisons.
La politique actuelle n'a clairement plus d'autre idéal que l'enrichissement personnel. C'est un danger ! C'est un danger car je pense que, sur le long terme, il n'est pas possible de s'enrichir au détriment des autres, au détriment de l'environnement, de notre avenir ou de celui de nos enfants principalement parce que cela n'a ni queue ni tête. Le monde des adultes est actuellement un monde de grands enfants qui ne prennent ni la mesure ni les responsabilités de leurs actes. J'ai certaines craintes vis-à-vis de notre avenir et je l'avoue, bien que très préoccupé par notre environnement, je me soucis encore d'avantage des réactions humaines que les politiques environnementales d'aujourd'hui auront demain comme conséquences.
Si je rejoins le rassemblement, c'est avant tout pour une question de morale et de bon sens.
Mes derniers commentaires
Posté le 18 févr. 2009 à 09:07 par fken
En somme, en donnant un revenu minimum aux gens sur cette base financière, vous vous apprêtez à légitimer la pollution (ils paient pour polluer, ils ont le droit) et à légitimer le manque de productivité (d'autres détruisent leur environnement, ils ont bien le droit de récolter des sous en contrepartie)... Pour moi, un acte gouvernemental ou fédéral a un impact symbolique à ne pas négliger.
Posté le 18 févr. 2009 à 08:46 par fken
Je ne comprends pas trop votre commentaire. Remettre en cause l'ISF ne revient pas à remettre en cause la taxaxion de l'héritage ou alors, c'est moi qui ait mal compris le principe de ces impôts. Fusionner droits de succession et impôt sur le revenu ne me parait pas être une mauvaise idée. Toutefois, je suis loin de peser tous les pours et tous les contres de ce genre de fusion.
Posté le 17 févr. 2009 à 17:21 par fken
Je n'avais pas perçu le RME comme une possible forme de RMI mais comme d'un salaire minimum. Je crains de m'être trompé aussi je vais adapter mon commentaire à cette nouvelle hypothèse. Bien que je comprenne l'utilité d'un revenu minimum d'existence, une gêne subsiste dans mon esprit. En théorie l'idée paraît intéressante mais en pratique la France et le RMI apporte son lot de difficultés. Je ne suis certes pas spécialiste dans ce domaine (je ne connais même pas les conditions requises pour toucher le RMI).
Hormis sur l'honnêteté des titulaires d'un RME, sur quoi basez-vous le contrôle de l'utilité de cette mesure ?